Автовладельцам

Ситуация:

Правомерно ли проводить замеры тонировки в неблагоприятных погодных условиях, в частности, при дожде (высокой влажности, 100%)?

Решение:

Получение достоверных результатов замера светопропускания стекол автомобиля возможно и в неблагоприятных погодных условиях (в частности, при дожде (высокой влажности, 100%)).

 

Обоснование:

1. Измеритель светопропускания стекол Тоник согласно руководству по эксплуатации может эксплуатироваться при относительной влажности до 95% при температуре воздуха 30°C, а какие-либо ограничения по эксплуатации прибора при относительной влажности 100% и температуре окружающего воздуха ниже 30°C в руководстве по эксплуатации отсутствуют.

2. ГОСТ и инструкция по эксплуатации измерительного прибора Тоник не содержат запретов и ограничений, связанных с проведением измерений в неблагоприятных погодных условиях. Какие-либо ограничения по эксплуатации прибора при относительной влажности 100 процентов и температуре окружающего воздуха ниже 30 градусов в руководстве по его эксплуатации отсутствуют.

3. Доводы жалобы о неучете при измерении светопропускаемости стекол автомобиля погодных условий в нарушение требований ГОСТа 27902-88 не основаны на обстоятельствах дела, поскольку согласно пункту 1 данного ГОСТа при указанных в нем погодных условиях испытания должны проводиться лишь при отсутствии специальных указаний; специальные же указания об условиях эксплуатации прибора ТОНИК, примененного сотрудником ГИБДД, содержатся в Руководстве по эксплуатации М 019.000.00 РЭ (пункт 1.1.1.2), которые соответствуют сведениям о погодных условиях, представленных К.

4. Нормативные акты не содержат указание на погодные условия, при которых возможно проведение измерений.

Подтверждающая судебная практика:

1. Решение Пермского краевого суда от 11.01.2011 по делу N 7-9-2011.

2. Решение Нижегородского областного суда от 06.07.2011 по делу N 7-477/2011.

3. Постановление Курского областного суда от 05.08.2011 по делу N 4-а-182/2011.

4. Решение Пензенского областного суда от 26.10.2011 по делу N 7.1-171.

5. Решение Красноярского краевого суда от 05.04.2012 по делу N 7р-148/2012.

6. Постановление Самарского областного суда от 29.10.2013 N 4а-758/2013.

7. Решение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 7-2647/2014.

8. Решение Пермского краевого суда от 26.03.2015 по делу N 7-367-2015;21-207-2015.

 

Дополнительные материалы по теме:

Что необходимо знать о тонировке стекол автомобиля.

Что делать, есть Вас остановили за неправильную тонировку.

Случаи, при которых привлечение к административной ответственности за неправильную тонировку, является незаконным.

Доводы, которые НЕ помогут избежать привлечения к ответственности.

Доводы, которые могут помочь избежать привлечения к ответственности.

Обжалование действий сотрудников ГИБДД по делам о тонировке.

 

Анализ судебной практики:

20101 полуг. 20112 полуг. 20112012201320141 полуг. 20153 кв. 20154 кв. 20151 кв. 20162 кв. 2016.