Автовладельцам

Ситуация:

Правомерно ли проводить замеры тонировки стекла прибором, который не указан в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 года?

Решение:

Проводить замеры тонировки стекла прибором, который не указан в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 года, правомерно.

 

Обоснование:

1. Как усматривается из вышеуказанного обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ в нем приведен перечень основных измерительных средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции, то есть данные перечень не является исчерпывающим.

2. Обзор Верховного Суда РФ не является нормативно-правовым актом, регулирующим деятельность Министерства внутренних дел РФ, структурным подразделением которого является ГИБДД.

3. Указанный Перечень был приведен по результатам обзора судебной практики за третий квартал 2008 года и не является исчерпывающим; техническое средство, которое было использовано в деле об административном правонарушении, имеет свидетельство о поверке, действительное до 22 сентября 2011 года, показания специального технического средства отражены в протоколе об административном правонарушении.

Подтверждающая судебная практика:

1. Постановление Липецкого областного суда от 29.11.2010 по делу N А-227/2010.

2. Решение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 7-34/11.

3. Решение Тюменского областного суда от 08.08.2011 по делу N 21-221/2011.

4. Постановление Томского областного суда от 23.05.2012 N 4а-151/12.

 

Дополнительные материалы по теме:

Что необходимо знать о тонировке стекол автомобиля.

Что делать, есть Вас остановили за неправильную тонировку.

Случаи, при которых привлечение к административной ответственности за неправильную тонировку, является незаконным.

Доводы, которые НЕ помогут избежать привлечения к ответственности.

Доводы, которые могут помочь избежать привлечения к ответственности.

Обжалование действий сотрудников ГИБДД по делам о тонировке.

 

Анализ судебной практики:

20101 полуг. 20112 полуг. 20112012201320141 полуг. 20153 кв. 20154 кв. 20151 кв. 20162 кв. 2016.