Автовладельцам

Ситуация:

Правомерно ли проводить замеры тонировки на грязном стекле?

Решение:

Получение достоверных результатов замера светопропускания стекол автомобиля возможно в том числе и в случае, когда замер был произведен на загрязненном стекле.

 

Обоснование:

1. Ссылка на то, что инспектор ДПС перед производством замеров не удалил загрязнения со стекла автомобиля ветошью, смоченной спиртом, не влияет на постановленные по делу решения, поскольку это действие согласно руководству по эксплуатации прибора не является обязательным, а выполняется при необходимости, о наличии которой В. в протоколе об административном правонарушении никаких заявлений не сделал, ограничившись лишь общим выражением своего несогласия с административным правонарушением, хотя такая возможность была ему предоставлена.

2. То обстоятельство, что замер светопропускания стекла автомобиля был произведен на загрязненном стекле не может служить освобождением лица от ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП. Обязанность по обеспечению, как исправного технического состояния автомобиля, так и содержание автомобиля в чистоте возложена на водителя. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

3. Довод об осуществлении замера светопропускания стекла автомобиля на загрязненном стекле основанием для освобождения лица от ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не является, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 ПДД обязанность по обеспечению исправного технического состояния автомобиля, как и содержания автомобиля в чистоте возложена на водителя.

Подтверждающая судебная практика:

1. Постановление Волгоградского областного суда от 11.04.2011 по делу N 7а-350/11.

2. Решение Приморского краевого суда от 05.07.2011 по делу N 7-21-347/11.

3. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.11.2011 по делу N 7-341.

4. Постановление Самарского областного суда от 29.10.2013 N 4а-758/2013.

5. Решение Верховного суда Республики Алтай от 23.10.2014 по делу N 21-85/2014.

 

Дополнительные материалы по теме:

Что необходимо знать о тонировке стекол автомобиля.

Что делать, есть Вас остановили за неправильную тонировку.

Случаи, при которых привлечение к административной ответственности за неправильную тонировку, является незаконным.

Доводы, которые НЕ помогут избежать привлечения к ответственности.

Доводы, которые могут помочь избежать привлечения к ответственности.

Обжалование действий сотрудников ГИБДД по делам о тонировке.

 

Анализ судебной практики:

20101 полуг. 20112 полуг. 20112012201320141 полуг. 20153 кв. 20154 кв. 20151 кв. 20162 кв. 2016.