Автовладельцам

Ситуация:

Правомерно ли привлечение к административной ответственности за неправильную тонировку, если имеется сертификат соответствия на стекла, который подтверждает соответствие стекол требованиям технического регламента?

Решение:

Наличие сертификата соответствия на стекла, который подтверждает соответствие стекол требованиям технического регламента, не освобождает от административной ответственности.

 

Обоснование:

1. Довод Е. о соответствии стекол автомобиля требованиям ГОСТ 5727-88, со ссылкой на сертификат соответствия, является несостоятельным, поскольку указанным стандартом регламентировано конструктивное светопропускание стекол транспортных средств. В данном случае представленный Е. сертификат (коль скоро он имеет ссылки на ГОСТ) подтверждает именно надлежащее конструктивное, а не фактическое светопропускание стекол автомобиля.

2. Ссылки в жалобе на сертификат соответствия и талон о прохождении государственного технического осмотра не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, подтвержденного надлежащими доказательствами по делу.

Подтверждающая судебная практика:

1. Решение Липецкого областного суда от 20.04.2011 по делу N 21-42-2011.

2. Решение Верховного суда Республики Карелия от 26.12.2012 по делу N 21-234/2012.

 

Дополнительные материалы по теме:

Что необходимо знать о тонировке стекол автомобиля.

Что делать, есть Вас остановили за неправильную тонировку.

Случаи, при которых привлечение к административной ответственности за неправильную тонировку, является незаконным.

Доводы, которые НЕ помогут избежать привлечения к ответственности.

Доводы, которые могут помочь избежать привлечения к ответственности.

Обжалование действий сотрудников ГИБДД по делам о тонировке.

 

Анализ судебной практики:

20101 полуг. 20112 полуг. 20112012201320141 полуг. 20153 кв. 20154 кв. 20151 кв. 20162 кв. 2016.