Ситуация:

Какие доводы МОГУТ ПОМОЧЬ избежать привлечения к административной ответственности за использование ксеноновых ламп на автомобиле (ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ)?

Решение: Ниже приведены случаи, по которым сформировалась неоднозначная судебная практика.   Случай №1: В отношении того, каким образом должна проводиться проверка цветовой принадлежности потока ламп, установленной на автомобиле, существуют две противоположные позиции судов. Позиция первая: Проверка цветовой принадлежности потока ламп, установленной на автомобиле, сотрудником ГИБДД должна была осуществляться специальным прибором. Обоснование по первой позиции: 1. Мировой судья и судья…
Ситуация:

Какие доводы НЕ ПОМОГУТ избежать привлечения к административной ответственности за использование ксеноновых ламп на автомобиле (ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ)?

Решение: Довод №1: Для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ необходимо проведение экспертизы световых приборов для установления их несоответствия требованиям законодательства. Данный довод будет отвергнут судом по следующим основаниям: 1. При рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета,…
Ситуация:

Анализ судебной практики за 2006-2009 гг. Административная ответственность за управление автомобилем с ксеноновыми фарами (ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ).

Решение: 1. Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (четвертый квартал 2005 г.). V. Методические рекомендации по вопросам рассмотрения дел об административных правонарушениях. Нормативно-правовые акты, подлежащие применению при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.4, ч. 3 - 6 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N…
Ситуация:

Анализ судебной практики за 2010 год. Административная ответственность за управление автомобилем с ксеноновыми фарами (ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ).

Решение: Январь 2010 нет   Февраль 2010   1. Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 "Об использовании "ксеноновых"...: В связи с многочисленными обращениями граждан, поступающими по вопросам использования на транспортных средствах фар с газоразрядными источниками света ("ксеноновыми лампами"), Департамент ОБДД МВД России разъясняет следующее. В настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих…
Ситуация:

Анализ судебной практики за 1 полугодие 2011 года. Административная ответственность за управление автомобилем с ксеноновыми фарами (ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ).

Решение: Январь 2011   1. Кассационное определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11689/144. Р.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и МВД РФ о взыскании убытков 336000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 30 ноября 2007 г. принадлежащий ему автомобиль /марка/ был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в связи с обнаружением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Был составлен протокол изъятия катафотов, а спустя полчаса…