Ситуация:

Анализ судебной практики 1 полугодия 2015 года. Административная ответственность за тонировку (ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ).

Решение: Январь 2015   1. Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 16.01.2015 по делу N 4-а-5: 1.1. Алгоритм использования прибора Блик-М не предусматривает проведения измерений в трех точках автомобильного стекла. Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2014 года в 19 часов 30 минут Б. управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на лобовое стекло которого было нанесено пленочное покрытие, ухудшающее…
Ситуация:

Административная ответственность за использование мобильного телефона за рулем (ст. 12.36.1 КоАП РФ).

Решение: В связи с тем, что использование телефона во время управления автомобилем отвлекает водителя и может стать причиной аварийной ситуации или ДТП,  пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Ответственность за нарушение данного правила предусмотрена статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совершение данного административного правонарушения влечет…
Ситуация:

Что делать, если Вас остановили за использование сотового телефона за рулем.

Решение: Порядок действий в подобной ситуации следующий:   Этап 1. Остановка автомобиля. Согласно пунктам 39, 47 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (далее – Регламент), контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения (в нашем случае – использование мобильного телефона за рулем), может быть осуществлена остановка транспортного…
Ситуация:

Случаи, при которых привлечение к административной ответственности за использование сотового телефона за рулем, является незаконным.

Решение: Случай №1: Имеются неустранимые сомнения в виновности водителя. Обоснование: 1. Решение Верховного суда Республики Карелия от 02.04.2015 по делу N 21-99/2015: Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к…
Ситуация:

Какие доводы МОГУТ ПОМОЧЬ избежать привлечения к административной ответственности за использование сотового телефона за рулем?

Решение: Ниже приведены случаи, по которым сформировалась неоднозначная судебная практика.   Случай №1: В отношении того, может ли одно и то же должностное лицо составить протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении существуют две противоположные позиции судов. Позиция первая: Протокол и постановление могут быть составлены одним лицом. Один инспектор ДПС вправе составить и протокол об административном правонарушении и рассмотреть дело об…